2009.06.29 Mon
悩み続けても仕方ないので、色々と瀬川先生に相談に乗ってもらってきた。
自分がなりたい法曹像の具体的なイメージを持つ等の細かいアドバイスももらった。
答案の書き方についても、理系の論文っぽいのでも問題ないとの太鼓判をもらった。
場合分けのある時には頭で結論を書くのは回避した方がいい、との留保つきで。
そんな中、最も重要で最も致命的な問題として、「攻撃性」を抑えるように指摘された。
「攻撃性」そのものについては自覚してるし、ある程度仕方のない面もある。
結局負けたくないから勉強してるところがあるし、モチベーション維持の源泉みたいなもの。
この「攻撃性」が、どうやら答案上もでているらしい。
要は、この答案にミスがあるなら見つけてみろ、という挑戦状になってるということ。
これは自分で採点基準を跳ね上げることになるため、致命傷以外の何者でもない。
よって、次に考えるべきは自分の「攻撃性」をいかに抑えるか、ということ。
化学的視点からいえばオキシトシン、生物学的視点からいえば去勢くらいしか浮かばない。
騙されやすくなるつもりも、自分から好んで宮刑を受けるつもりもありませんが。
北大ローの場合、面接がないから性格の悪い人でも試験さえできれば通ってしまう。
まさかこんなところで問題になるとは思いもしなかったけど。
性格を改める、というのは一種の自己否定を包含するため、なかなか難しいもので。
身近なところから意識して改めていこうと思う。
自分がなりたい法曹像の具体的なイメージを持つ等の細かいアドバイスももらった。
答案の書き方についても、理系の論文っぽいのでも問題ないとの太鼓判をもらった。
場合分けのある時には頭で結論を書くのは回避した方がいい、との留保つきで。
そんな中、最も重要で最も致命的な問題として、「攻撃性」を抑えるように指摘された。
「攻撃性」そのものについては自覚してるし、ある程度仕方のない面もある。
結局負けたくないから勉強してるところがあるし、モチベーション維持の源泉みたいなもの。
この「攻撃性」が、どうやら答案上もでているらしい。
要は、この答案にミスがあるなら見つけてみろ、という挑戦状になってるということ。
これは自分で採点基準を跳ね上げることになるため、致命傷以外の何者でもない。
よって、次に考えるべきは自分の「攻撃性」をいかに抑えるか、ということ。
化学的視点からいえばオキシトシン、生物学的視点からいえば去勢くらいしか浮かばない。
騙されやすくなるつもりも、自分から好んで宮刑を受けるつもりもありませんが。
北大ローの場合、面接がないから性格の悪い人でも試験さえできれば通ってしまう。
まさかこんなところで問題になるとは思いもしなかったけど。
性格を改める、というのは一種の自己否定を包含するため、なかなか難しいもので。
身近なところから意識して改めていこうと思う。
2009.06.26 Fri
昨晩は辰巳の所長の話、今晩はＷセミナーの添削者の話を聞いてきた。
辰巳の所長の話は、与えられてる時間が少ないということ。
添削者の話は、要件事実と事実認定を重点的にすべきということ。
あまり役に立ちそうにないけど、危機感は持てた。
毎日のように講義の課題や予習に追われているわけではなく。
つかみきれてない会社法のため「会社法マスター１１５講座」を読んでみたり。
民法と憲法の旧試の論文問題で答案を書いてみたり。
今年度の春学期の民法の試験をもらってきたり。
バイトをする時間的余裕もあれば、飲みに行く時間的余裕もある。
経済的余裕がないけど。
何か足りてないのはわかるけど、何が足りないのかわからない。
悩みがある気がするだけなのかねぇ。
辰巳の所長の話は、与えられてる時間が少ないということ。
添削者の話は、要件事実と事実認定を重点的にすべきということ。
あまり役に立ちそうにないけど、危機感は持てた。
毎日のように講義の課題や予習に追われているわけではなく。
つかみきれてない会社法のため「会社法マスター１１５講座」を読んでみたり。
民法と憲法の旧試の論文問題で答案を書いてみたり。
今年度の春学期の民法の試験をもらってきたり。
バイトをする時間的余裕もあれば、飲みに行く時間的余裕もある。
経済的余裕がないけど。
何か足りてないのはわかるけど、何が足りないのかわからない。
悩みがある気がするだけなのかねぇ。
2009.06.24 Wed
バタバタして忙しかったため、気づいたら１週間ほど放置。
刑事法事例研究�兇了邯海箸�、民・刑・商の課題とか、バイトを週３に増やしたとか。
更に週末に模試モドキを受けたとかで、若干いっぱいいっぱいだった。
それはさておき、先ほど刑事法事例�気離譽献絅瓩�アップされた。
未修と既修とでレジュメの力の入れ具合が違うのは毎度のこと。
ただ、今回の既修のはちょっと酷すぎないか？
レジュメは判例と裁判例とをただコピペして、学説を気持ち程度付しただけ。
「共同共犯犯」って何さ。
答案は問題提起が４つ並んだり、詐欺罪の財産的損害の話に欺罔や交付が出てきたり。
「��及び��、�さ擇哭ナ造咾豊Δ�それぞれ牽連犯」って、(��+��)+(��+��)+�Δ慮Ｏ�犯？
�△�建造物侵入罪で�Δ�詐欺罪なのに牽連犯ってどういうことさ。
そんなレジュメと答案を提出することを、８人いる発表者が誰も意に介さない。
講義なんて新試に必要ないからテキトーにやればいい、という考えかもしれない。
数ある合格体験記の中で、講義不要説を唱えてる人は見たことないんだけど。
特に北大ローの先輩合格者の方々は、皆講義の手を抜くなって言ってたし。
講義だけで足りるわけはないけれど、手を抜く位ならサボって自習した方がマシだろう。
手抜きが多いのは多分既修未修を問わないんだけどさ。
最近起床時間と就寝時間を１時間ずつずらしたせいで、１時半就寝６時起床の生活。
１時頃にお腹が空くのをどう解消するか思案中。
２１時ごろに間食するしかないのかねぇ。
刑事法事例研究�兇了邯海箸�、民・刑・商の課題とか、バイトを週３に増やしたとか。
更に週末に模試モドキを受けたとかで、若干いっぱいいっぱいだった。
それはさておき、先ほど刑事法事例�気離譽献絅瓩�アップされた。
未修と既修とでレジュメの力の入れ具合が違うのは毎度のこと。
ただ、今回の既修のはちょっと酷すぎないか？
レジュメは判例と裁判例とをただコピペして、学説を気持ち程度付しただけ。
「共同共犯犯」って何さ。
答案は問題提起が４つ並んだり、詐欺罪の財産的損害の話に欺罔や交付が出てきたり。
「��及び��、�さ擇哭ナ造咾豊Δ�それぞれ牽連犯」って、(��+��)+(��+��)+�Δ慮Ｏ�犯？
�△�建造物侵入罪で�Δ�詐欺罪なのに牽連犯ってどういうことさ。
そんなレジュメと答案を提出することを、８人いる発表者が誰も意に介さない。
講義なんて新試に必要ないからテキトーにやればいい、という考えかもしれない。
数ある合格体験記の中で、講義不要説を唱えてる人は見たことないんだけど。
特に北大ローの先輩合格者の方々は、皆講義の手を抜くなって言ってたし。
講義だけで足りるわけはないけれど、手を抜く位ならサボって自習した方がマシだろう。
手抜きが多いのは多分既修未修を問わないんだけどさ。
最近起床時間と就寝時間を１時間ずつずらしたせいで、１時半就寝６時起床の生活。
１時頃にお腹が空くのをどう解消するか思案中。
２１時ごろに間食するしかないのかねぇ。
2009.06.17 Wed
今月末は各社の株主総会があるらしく、色んな会社から株主総会のお知らせが来る。
議決権行使書（委任状）に所有株式数が記載されており、単元株式数も多種多様。
そういや、株式の電子化に伴って、株式分割と単元株制度の導入が進んでたはず。
そんなことを思いつつ、ふと疑問がわいた。
株式分割は、単価を減らして市場流通性を向上させるために行われる。
単元株制度は、増えすぎた議決権を会社が処理しやすくするために導入される。
よって、市場では原則として単元株が最低売買単位になる。
元々１００株発行されてて１株１０万円の株式が、１：１０で分割された場合、
発行株式数 １００株 → １０００株
株式の単価 １０万円 → １万円
となるけど、会社が議決権を処理しきれないとして単元株制度を導入する。
１００株なら対処できたからと単元株を１０株にすると、
単元株 １株 → １０株
流通価格 １０万円 → １万円×１０株
となるため、単価が減少しても取得価格が変わらず、市場流通性が変わらない。
市場流通性が変わらないなら、そもそも株式分割をする意味がない。
議決権の処理能力の限界が株式分割の限界を決めるということなんだろうか。
議決権行使書には記載面保護シールがついてくる。
プライバシー保護のためだと思うけど、後で確認できるようにとても剥がしやすい。
これって無意味じゃなかろうか。
新しいプライバシー保護の方法を考えれば、一儲けできそうな気がする。
議決権行使書（委任状）に所有株式数が記載されており、単元株式数も多種多様。
そういや、株式の電子化に伴って、株式分割と単元株制度の導入が進んでたはず。
そんなことを思いつつ、ふと疑問がわいた。
株式分割は、単価を減らして市場流通性を向上させるために行われる。
単元株制度は、増えすぎた議決権を会社が処理しやすくするために導入される。
よって、市場では原則として単元株が最低売買単位になる。
元々１００株発行されてて１株１０万円の株式が、１：１０で分割された場合、
発行株式数 １００株 → １０００株
株式の単価 １０万円 → １万円
となるけど、会社が議決権を処理しきれないとして単元株制度を導入する。
１００株なら対処できたからと単元株を１０株にすると、
単元株 １株 → １０株
流通価格 １０万円 → １万円×１０株
となるため、単価が減少しても取得価格が変わらず、市場流通性が変わらない。
市場流通性が変わらないなら、そもそも株式分割をする意味がない。
議決権の処理能力の限界が株式分割の限界を決めるということなんだろうか。
議決権行使書には記載面保護シールがついてくる。
プライバシー保護のためだと思うけど、後で確認できるようにとても剥がしやすい。
これって無意味じゃなかろうか。
新しいプライバシー保護の方法を考えれば、一儲けできそうな気がする。
2009.06.12 Fri
本日５限は刑事法事例研究�気粘�修との合同講義。
未修は最初の発表と同様に、かなり発表の準備をしてた。
既修は一部の人だけ、かなり発表の準備をしてた。
ほぼ毎晩遅くにロー図書に籠ってる人がいたからな。
発表は……悪くなかったと思う。
事前にレジュメが配布されてるのに、事案等を読む必要はないだろうとか。
一切発表しないなら、板書を手伝ってあげればいいのにとか。
本筋とは外れたところの問題であり、よくある程度のことだった……発表は。
致命的に問題なのは、聞き手の側だった。
後ろに座ってた既修の一部の集団が、メチャメチャうるさかった。
マイクに負けじと声を張り上げる様は、まるでサル山の猿の縄張り争い。
先生も発表者も周囲の人も冷たい視線を投げかけてるのに、本人たちは気づかない。
後から聞いた話では、集団そのものが２つあったらしい。
とりあえず、真面目に勉強してる人の足を引っ張るのはやめましょうね。
変に疲れたので、早めに帰って寝ますかね。
未修は最初の発表と同様に、かなり発表の準備をしてた。
既修は一部の人だけ、かなり発表の準備をしてた。
ほぼ毎晩遅くにロー図書に籠ってる人がいたからな。
発表は……悪くなかったと思う。
事前にレジュメが配布されてるのに、事案等を読む必要はないだろうとか。
一切発表しないなら、板書を手伝ってあげればいいのにとか。
本筋とは外れたところの問題であり、よくある程度のことだった……発表は。
致命的に問題なのは、聞き手の側だった。
後ろに座ってた既修の一部の集団が、メチャメチャうるさかった。
マイクに負けじと声を張り上げる様は、まるでサル山の猿の縄張り争い。
先生も発表者も周囲の人も冷たい視線を投げかけてるのに、本人たちは気づかない。
後から聞いた話では、集団そのものが２つあったらしい。
とりあえず、真面目に勉強してる人の足を引っ張るのはやめましょうね。
変に疲れたので、早めに帰って寝ますかね。
