| Home |
2009.01.09 Fri
新年早々に行われた秋学期の試験も５科目全てが終了。
帰省中にほとんど勉強していなかったにもかかわらず、そこそこ出来た様な気がする。
気がするだけじゃありませんように。
民法（２日目）
問題：相殺予定だったのに反対債権を有する予定の段階で、
�〆銚⊂�渡、�∧歉攘戚鵝椶修陵�行、�Ｂ荵絢塋杠僂�あった場合に相殺を主張できるか。
特殊不法行為の存在理由
雑感：原則は相殺適状で�，錬苅僑絃鬘温爐蚤亶害椎宗↓△楼兮�のない保証なら対抗可能。
��は４７４条１項但書「反対の意思」を表示していれば対抗可能。
特殊不法行為は時間不足で、共同不法行為を例示して立証責任等で被害者救済の話のみ。
� 銑�を外していたら落とすけど、結論の妥当性が現時点で不明なので予測不可能。
商法（２日目）
問題：ほぼ１行問題で株式の譲渡制限、株主平等原則、議決権代理行使の定款の制限、
３５４条と９０８条１項の関連、法令定款違反株式発行、利益相反行為、
他人名義の株式引受、取締役等の第三者に対する責任。
雑感：議決権代理行使の定款の制限と他人名義の株式引受は多少厚め。
ただ、他人名義の株式引受は放置してたせいで、失念株の論証を流用？するハメに。
他は「〜である。なぜなら〜ためである。」で終わらせた。
取締役等の第三者に対する責任は、権限が強大だから民法７０９条の特別規定とだけ。
落とすことはないだろうけど、問２問３で４０点だから…良がついたらいいなぁ。
民事訴訟法（３日目）
問題：被告が岡山にいる時の特許権侵害の訴えの管轄＋名古屋で合意がある場合。
明示の一部請求の場合の残部の別訴、口頭弁論の欠席の効果。
雑感：合意の有無に関わらず、大阪地裁だけ。
残部の裁判所が一部請求の裁判所に移送して併合。
初回は弁論の擬制、後は自白の擬制。
所有権の遍歴は主要事実なので自白の撤回の問題になる。
落とさないと思うけど、どれも結論が正しいかすらわかんね〜
刑事訴訟法（１日目）
問題：おとり捜査の適法性
訴因と心証の食い違いで、
�／胴雕瓩嚢霑覆覆鍬�簡裁で放火��時効完成後の訴因変更、に対する裁判所の対応。
雑感：国家が違法を創出しているので違法。
�〔戯疊酬茵↓�移送の釈明 or 管轄違いの判決、�Ｌ帆僻酬茵�
おそらく２問目が説明不足だけど、良〜優はいけるんじゃないかと。
行政法（１日目）
問題：食品衛生法の許可取消処分の根拠法条、義務付けの条件付款のどれにあたるか、
許可取消の法的性格、聴聞手続の瑕疵取消訴訟、許可取消処分の実体法上の違法事由、
許可取消処分における強制手段
雑感：根拠法条は行手法。付款は撤回権の留保、許可取消は撤回。
不利益処分だから結論が変わらなくても取消可能、条件の曖昧さ、公表等の間接強制。
付款は義務付けだから負担だった。
実体法上の違法事由がさっぱり思い浮かばず、「一定」は明確じゃない！とだけ。
付款と違法事由で４０点だから、可がつくかどうかのレベルかと。
結論
試験対策の勉強方法が確立できてない。
時間不足に陥るのは仕方ないとしても、限られた時間の中で何をすべきなのか。
勉強時間そのものは行政法が一番多いのに、今回一番ダメそうな状況。
来月頭には早くも冬学期の試験があるんだけど、このままだとヤバくね？
結果が出てからでは対策が立てられないと思うんですが……
帰省中にほとんど勉強していなかったにもかかわらず、そこそこ出来た様な気がする。
気がするだけじゃありませんように。
民法（２日目）
問題：相殺予定だったのに反対債権を有する予定の段階で、
�〆銚⊂�渡、�∧歉攘戚鵝椶修陵�行、�Ｂ荵絢塋杠僂�あった場合に相殺を主張できるか。
特殊不法行為の存在理由
雑感：原則は相殺適状で�，錬苅僑絃鬘温爐蚤亶害椎宗↓△楼兮�のない保証なら対抗可能。
��は４７４条１項但書「反対の意思」を表示していれば対抗可能。
特殊不法行為は時間不足で、共同不法行為を例示して立証責任等で被害者救済の話のみ。
� 銑�を外していたら落とすけど、結論の妥当性が現時点で不明なので予測不可能。
商法（２日目）
問題：ほぼ１行問題で株式の譲渡制限、株主平等原則、議決権代理行使の定款の制限、
３５４条と９０８条１項の関連、法令定款違反株式発行、利益相反行為、
他人名義の株式引受、取締役等の第三者に対する責任。
雑感：議決権代理行使の定款の制限と他人名義の株式引受は多少厚め。
ただ、他人名義の株式引受は放置してたせいで、失念株の論証を流用？するハメに。
他は「〜である。なぜなら〜ためである。」で終わらせた。
取締役等の第三者に対する責任は、権限が強大だから民法７０９条の特別規定とだけ。
落とすことはないだろうけど、問２問３で４０点だから…良がついたらいいなぁ。
民事訴訟法（３日目）
問題：被告が岡山にいる時の特許権侵害の訴えの管轄＋名古屋で合意がある場合。
明示の一部請求の場合の残部の別訴、口頭弁論の欠席の効果。
雑感：合意の有無に関わらず、大阪地裁だけ。
残部の裁判所が一部請求の裁判所に移送して併合。
初回は弁論の擬制、後は自白の擬制。
所有権の遍歴は主要事実なので自白の撤回の問題になる。
落とさないと思うけど、どれも結論が正しいかすらわかんね〜
刑事訴訟法（１日目）
問題：おとり捜査の適法性
訴因と心証の食い違いで、
�／胴雕瓩嚢霑覆覆鍬�簡裁で放火��時効完成後の訴因変更、に対する裁判所の対応。
雑感：国家が違法を創出しているので違法。
�〔戯疊酬茵↓�移送の釈明 or 管轄違いの判決、�Ｌ帆僻酬茵�
おそらく２問目が説明不足だけど、良〜優はいけるんじゃないかと。
行政法（１日目）
問題：食品衛生法の許可取消処分の根拠法条、義務付けの条件付款のどれにあたるか、
許可取消の法的性格、聴聞手続の瑕疵取消訴訟、許可取消処分の実体法上の違法事由、
許可取消処分における強制手段
雑感：根拠法条は行手法。付款は撤回権の留保、許可取消は撤回。
不利益処分だから結論が変わらなくても取消可能、条件の曖昧さ、公表等の間接強制。
付款は義務付けだから負担だった。
実体法上の違法事由がさっぱり思い浮かばず、「一定」は明確じゃない！とだけ。
付款と違法事由で４０点だから、可がつくかどうかのレベルかと。
結論
試験対策の勉強方法が確立できてない。
時間不足に陥るのは仕方ないとしても、限られた時間の中で何をすべきなのか。
勉強時間そのものは行政法が一番多いのに、今回一番ダメそうな状況。
来月頭には早くも冬学期の試験があるんだけど、このままだとヤバくね？
結果が出てからでは対策が立てられないと思うんですが……
TRACKBACK URL
http://keisshade.blog103.fc2.com/tb.php/91-54c12822
http://keisshade.blog103.fc2.com/tb.php/91-54c12822
| Home |
